我常常形容AC和AP之间是母子情，那么两个AP之间是什么情谊呢？有人会说是兄弟情？毕竟都有同一个母亲AC，那..可不可以是爱情呢？毕竟两个AP之间想要达到最好的效果就需要像爱情一样若即若离，如果靠得太近就会被热情灼伤，如果靠得太远又难免会显得冷漠，其实AP之间也是如此，（但是AP比人快活，毕竟可以左拥右抱的）

图片素材来自免费商用图库（pixabay），非本站项目实拍。

现象：有时候由于AP安装过于密集会导致AP同频干扰严重，Wi-Fi体验差。

可如果AP安装过于分散或距离覆盖区域过远导致覆盖信号弱，终端漫游掉线。

（当代低头族：这个wifi怎么那么卡！！）

原因分析

WLAN中，AP的工作状态会受到周围环境的影响。例如，当相邻AP的工作信道存在重叠频段时，某个AP的功率过大会对相邻AP造成信号干扰。通过射频调优功能，动态调整AP的信道和功率，可以使同一AC管理的各AP的信道和功率保持相对平衡，保证AP工作在较佳状态。

AP安装过于密集会导致AP与AP之间的信号相互干扰，例如：海外某高教局点，AP部署间距为5m~8m，教室之间是通过玻璃隔开的，信号基本没有损耗，导致每个信道上同频干扰太高，信道基本不可用，影响了Wi-Fi网络使用。

AP安装位置距离覆盖区域过远会导致覆盖区域信号弱或无信号。例如·：国内某高教局点采用放装型AP部署在会堂看台边缘，全向天线难以满足高密场景覆盖距离，导致覆盖不足。

海外某局点使用室外型AP进行室外Wi-Fi网络部署，AP安装在楼顶，导致楼栋附近无信号覆盖。

国内以及海外的两个局点室内放装型AP部署间距太远，导致AP之间部分区域覆盖不足，信号弱。

那这时候我们该怎么解决这种距离问题呢？

首先要分场景重新进行网规，调整AP位置和布局。对于已经无法进行物理调整的AP点位，部署过密场景可以关闭部分2.4G射频来减少干扰；覆盖不足场景则可以通过调整发射功率以及增补AP点位来满足覆盖要求。

从上述案例可以看出，AP的安装点位不合理，AP之间安装过于密集或AP安装位置距离覆盖区域过远，都会影响Wi-Fi的使用体验。

合理的AP安装点位才能更好地发挥AP的作用，终端在两个AP之间移动时，才能够很顺畅的漫游，同时获得良好的Wi-Fi网络使用体验。

借助WLAN Planner网规工具，能够规划出合理的AP安装点位，通过信号仿真还可以仿真出信号覆盖的效果。

特别的，室外场景涉及到定向天线AP覆盖，AP Mesh回传等场景，有严格的部署要求和覆盖距离限制，网规更是必不可少的环节。

一、2.4GHz 与 5GHz/6GHz 频段的工程取舍

无线局域网真正可稳定使用的 2.4GHz 信道只有 1、6、11 三条互不重叠信道——每条 802.11 信道占用约 22MHz 带宽，而 2.4GHz 总可用带宽仅 83.5MHz，相邻信道频域重叠会直接引发邻频干扰。办公、酒店、公寓等 AP 密集场景，手动把相邻 AP 错开到 1/6/11 比”自动信道”更能避免同频踩踏。5GHz 信道多、干扰少、速率高，但穿墙衰减大；6GHz（Wi-Fi 6E/7）进一步打开连续频谱，适合高密场馆。工程上低密度家用优先走 5GHz，高密度公共区域再用 2.4GHz 做覆盖补充。

二、干扰定位的实测方法

  • 同频干扰：多个 AP 用同一信道，CSMA/CA 退避加剧，表现为 ping 抖动、吞吐腰斩。用 WiFi Analyzer、InSSIDer 或 AC 自带频谱图看同信道 AP 数量。
  • 邻频干扰：信道 1 与 2、6 与 7 相邻重叠，必须严格按 1/6/11 规划。
  • 非 Wi-Fi 干扰：蓝牙、Zigbee、无绳电话、微波炉、无线图传都可能污染空口。普通 Wi-Fi 嗅探看不到非 802.11 能量，需频谱仪或支持频谱扫描的 AP。
  • 多径干扰：信号经墙体多次反射叠加引起深衰落，典型症状就是”信号满格却卡顿”，可通过调整 AP 位置、降低发射功率、启用波束成形缓解。

三、商用场景的信道与功率规划

酒店/宿舍按楼层错开信道组；仓库/车间用 5GHz 定向天线做回传；会议室投屏卡顿多为 2.4G 拥堵，建议给投屏终端单独开 5G SSID。AP 发射功率并非越大越好——过大会造成跨区同频、过小留覆盖空洞，需结合场强仿真（Ekahau、AirMagnet）做 AP 点位与功率联合优化。Wi-Fi 6 的 OFDMA、MU-MIMO、TWT 从调度层面提升多用户效率，但前提是物理层干扰已先控制住。

相关阅读

本文为转载作品。版权归原作者所有；本站仅作技术学习与方案参考，如涉侵权请联系我们删除。